生存的力量！AMD带领Intel前进五大步

　　 2006年10月20日，泡泡网

　　● 第一步：AMD64技术

　　 对古老的x86架构进行扩展，从而实现同时兼容32位和64位运算，以顺应环境的发展，这一理念是由AMD率先提出，但当时Intel曾多次公开对此进行否定和嘲笑。事实证明，2003年发布的针对桌面Athlon 64以及服务器/工作站Opteron处理器，取得了非常大的成功，兼容32/64位运算，使平台过渡顺利而稳定，Intel不得不在2004年2月宣布推出支持64位运算的Xeon处理器，可以说是第一次跟在AMD身后前进。

　　 关于Intel是否照搬AMD64技术，将其改名EM64T后加以应用，这个在之前曾引发了激烈的口水仗，最终当然也是没有个结果。从处理器微架构的的角度讲，使传统的x86架构支持64位扩展技术并不是一件困难的事情。实现x86-64，只是需要更多（16）、容量更大（64位）的通用寄存器，更多的128位SSE寄存器（16）以及线性的64位寻址特性。

　　 不论Intel是否抄袭了AMD的技术，在64位的支持上，AMD的确是走在了Intel前面，并且改变了处理器的发展方向。按照Intel原来的计划，是要大力推广IA64架构Itanium系列，并且日程上要落后许多。如果没有AMD，绝对不会出现当前64位普及的盛况。

　　 ● 第二步：多核心架构

　　 除了64位运算，在多核心架构方面AMD也可以说是棋先一招。当AMD最初设计K8架构时候，将内存控制器集成到处理器内部，实际上已经是在为未来的多核心架构做准备。未来当AMD 90nm工艺成熟时，就可以轻松实现双核。在2005年4月，AMD正式发布了10款双核Athlon 64 X2和Opteron处理器，从而揭开了双核时代的序幕。

　　 同年5月份，Intel正式发布双核Pentium D，两家在时间可以说没有区别，但从产品角度来讲却差距巨大。Athlon 64 X2仍然基于K8架构，由于先前为多核架构做好准备，所以产品非常成熟，性能上也十分出色。而Pentium D则总给人仓促上阵的感觉，其只是由将两颗单核Prescott核心封装在一起，而并非原生双核，这也引发了之后关于"真假双核"的激烈口水战。这样的设计使核与核之间的沟通必须通过FSB，并且需要新的芯片组支持。在性能上，Athlon 64 X2基本上比同档Pentium D要高出20%，在游戏上的差距会更大。Intel古老的Netburst架构已经无力回天。

　　 Intel双核从8系列到9系列，工艺的提升，频率的提升，加入防病毒和虚拟化等特性，但由于性能低下，发热量大，所以市场反响并不好，只有各别如PD 805/820等低端产品获得认可，这也使Intel几个财季的成绩表现不佳。直到2006年7月份酷睿2处理器的发布，才可算Intel真正意义上的成熟双核产品。

　　 在多核心架构上，可以说AMD又领先了一次，同时再次影响和促进了处理器的发展方向和进程。2006年末双核能够做到如此的普及率，AMD功不可末。

　　 ● 第三步：整合内存控制器

　　 从K8架构开始，AMD将原本在北桥中的内存控制器整合到了处理器内部，这一创新的举动当然招来了竞争对手的非议，Intel表示这样的作法显然不如自己的FSB架构，就在2006年6月，Intel发言人还公开表示，集成内存控制器的做法存在如"过于依赖内存规格"、"增加CPU针脚"以及"增加CPU核心尺寸和发热量"等缺点。

　　 但是不知何故，在最近的roadmap中我们看到，未来Intel处理器也将计划整合内存控制器，那么将如何克服以上的缺点呢？一个有趣的问题是，Intel是否会跟随AMD采用NUMA(vs. SMP)在未来的处理器架构中呢？

　　 ● 第四步：HyperTransport

　　 HyperTransport由AMD与IBM、Sun、德州仪器、NVIDIA和ATI等100多家厂商共同研发的端到端总线技术，它可以在内存控制器、磁盘控制器以及PCI总线控制器之间提供更高的数据传输带宽，并且延迟更低，在2001年首次发表时恰巧赶上Intel发布3GIO（也就是PCI Express），当然，Intel保持一贯作风认为HyperTransport并没有必要。

　　 但之后的发展证明了HyperTransport存在的意义，AMD平台优秀很大程度上是受HyperTransport总线的支持。不久前Intel发表了一项名为"Common System Interface" (CSI)的新总线技术，将使用在Core微架构下一代的Nehalem微架构中，但实际上该技术与HyperTransport可以说是异曲同工，Intel CEO Paul Otellini信誓旦旦的表示，它将比HyperTransport表现的更出色，更快的速度，更低的延迟。

　　 ● 第五步：AMD开放性Torrenza计划

　　 早在2004年，HyperTransport联盟曾经发布过一项HTX技术，即HyperTransport I/O总线扩展界面技术，专为高性能系统设计，厂商可以通过此插槽对系统的性能进行扩展。基于这个概念，今年6月份，AMD正式发布了Torrenza Innovation Socket插槽，并且对厂商公布Opteron处理器插槽规格，也就是说第三方厂商可以根据需求，自己开发协处理器，与Opteron搭配使用。

　　 按照AMD的描述，一片双插槽主板，其中一个插槽安装Opteron处理器，另一插槽可以根据需要使用一个协处理器，借助HyperTransport总线的低延迟，高带宽等优势，使系统的整体性能达到最高。AMD收购ATI后还打算最终将ATI的显示功能添加到它的处理器设计中去。第一步是将ATI公司的芯片插到Torrenza插槽中。

　　 包括Cray、富士西门子、惠普、IBM、以及Sun等服务器OEM领导厂商，都支持Torrenza这项开放性的创新计划，并计划测试Torrenza Innovation Socket插槽。藉由Torrenza计划，AMD64运算平台成为整个产业创新的开放式环境；举例而言，通过HyperTransport技术连接通道，将非AMD的加速器连接到AMD64系统，即为此创新之一。

　　 面对AMD Torrenza计划，Intel反映也很迅速，公布了代号Geneseo的细节，并且同样计划开放架构。其设计理念与Torrenza类似，但是由于AMD已经拥有HyperTransport，而Geneseo还是基于PCE Express之上，很多功能无法实现，所以普遍认为Geneseo只是Intel抛出对付AMD的缓兵之计，待到CSI设计完成后，可能会发布一个基于CSI总线的Torrenza。

http://www.pcpop.com/doc/0/159/159988_1.shtml